DOLAR 31,3677 0.42%
EURO 34,0595 0.51%
ALTIN 2.101,432,38
BITCOIN 19498802,03%
İstanbul

KAPALI

13:21

ÖĞLE'YE KALAN SÜRE

AYM’den TCK’daki hükme ilişkin iptal kararı!

AYM’den TCK’daki hükme ilişkin iptal kararı!

ABONE OL
8 Aralık 2023 07:16
AYM’den TCK’daki hükme ilişkin iptal kararı!
0

BEĞENDİM

ABONE OL

Anayasa Mahkemesi’nin Resmi Gazete’de yayımlanan kararına nazaran, Patnos Ağır Ceza Mahkemesi ile İstanbul 22. Ağır Ceza Mahkemeleri, TCK’nin 220. hususunun “Örgüt üyesi olmamakla birlikte örgüt ismine hata işleme” cürmünü düzenleyen 6. fıkrasının Anayasa’nın 2, 13 ve 38. unsurlarına karşıt olduğunu ileri sürerek, iptali istikametinde karar verilmesini yüksek mahkemeden talep etti.

Başvuru kararlarında, itiraz konusu kuralın kamu gücünü kullanan organların keyfi davranışlarının önüne geçecek ve şahısların hukuku bilmelerine yardımcı olacak halde erişilebilir ve öngörülebilir olmadığı, kuralda bellilik bulunmamasının hukuku devlet ile cürümde ve cezada yasallık prensipleriyle bağdaşmadığı ileri sürüldü.

Talebi kıymetlendiren Anayasa Mahkemesi, kararında, itiraza husus kuralın erişilebilir nitelikte kanun kararı olduğuna, bununla birlikte kuralın muhakkak olduğunun söylenebilmesi için uygulamasıyla ortaya çıkacak sonuçların da öngörülebilir olması gerektiğine vurgu yapıldı.

AA’nın haberine nazaran; kararda, kuralın kamu otoritesinin Anayasa ile korunan temel haklara yönelik keyif müdahalesine karşı kollayıcı tedbir içerip içermediğinin de belirlenmesi gerektiği söz edildi.

“SUÇUN KAPSAMINI GENİŞLETİYOR”

Kuralda yer alan “örgüt ismine işlenin suç” kavramından ne anlaşılması gerektiğine dair rastgele bir düzenlemeye yer verilmediğin ve işlenen hatalar ortasında bir ayrım yapılmadığının anlaşıldığı lisana getirilen kararda, şu tabirlere yer verildi:

“Başka bir tabirle, niteliğine ya da tartısına bakılmaksızın, rastgele bir cürmün örgüt üyesi olmayan bir kişi tarafından bir örgüt ismine işlendiği değerlendirildiğinde, şahıslar ayrıyeten örgüte üye olma cürmünden da cezalandırılmaktadır. Bu durum son derece ağır bir itham ve ceza öngören bir cürmün kapsamını ölçütleri meçhul olacak biçimde genişletmektedir. Yargı makamlarının da örgüt ismine işlenen cürüm kavramını her somut olayın özelliklerine nazaran farklı yorumladıkları ve makullüğün yargısal yorumla da sağlanamadığı anlaşılmaktadır.”

“YETERLİ BİR MÜNASEBETLE GÖSTERİLMELİ”

Kişinin örgüt ismine cürüm işlediğinin kabul edilmesi durumunda örgüte üye olma kabahatinden da cezalandırılmasın bellilik incelemesi bakımından gözetilmesi gereken başka bir konu olduğu belirtilen kararda, “İlke olarak kişinin silahlı örgüte üyelikten cezalandırılabilmesi için aksiyonlarının sürekliliği, eşitliliği ve yoğunluğu yahut bu özellikler olmasa dahi cürmün niteliği ile örgütün hedefine ulaşma bakımından lakin örgüt üyeleri tarafından işlenip işlenemeyeceği gözetilmeli, örgütle organik bir bağının bulunduğu ve örgütün hiyerarşik yapısı içinde bilerek ve isteyerek hareket ettiği kâfi bir münasebetle gösterilmelidir.” değerlendirmesi yapıldı.

Kararda, şu tabirlere yer verildi:

“Buna rağmen itiraz konusu kural uygulandığında silahlı örgüte üye olma kabahati bakımından aranan muhakkak koşullar, örgüte üye olmayan lakin örgüt ismine hata isleyen bir kimse istikametinden aranmamakta ve her iki kategorideki kimseler ortasında rastgele bir ayrım yapılmaksızın örgüte üye olmayan lakin örgüt ismine kabahat isleyen bir kimse örgüt üyesi olarak cezalandırılmaktadır. Bu prestijle bir kimse silahlı örgütle zayıf da olsa bir halde teması bulunduğu tez edilen bir cürüm işlediği gerekçesiyle, örgütle kontağı açıkça ortaya konulmaksızın, işlediği cürmün yanı sıra gerçek içtima kararları uyarınca ayrıyeten örgüt üyeliğinden de cezalandırılmaktadır. Bu durum, örgüt ismine hata işleyen kimsenin örgüt üyelerine nazaran daha ağır cezalarla müsabakasına neden olmaktadır.

Ayrıca kuralın bir temel hakla ilişkisi olmayan cürümler bakımından da uygulanması mümkün olmakla birlikte işlenen hatanın temel hakların kullanımıyla ilgili olması durumunda kuralda yer alan örgüt ismine kavramının belirsizliğinden kaynaklı geniş yorumu nedeniyle kuralla söz özgürlüğü, toplantı ve şov yürüyüşü düzenleme hakkı ya da örgütlenme yahut din ve vicdan özgürlüğü üzere temel haklar üzerinde güçlü bir caydırıcı tesir yaratılmaktadır.”

“KANUNİLİK KAİDESİNİ TAŞIMIYOR”

Kararda, itiraza husus kuralın, örgüt üyeliğine dair rastgele bir somut kanıt bulunmadan ve işlenen kabahatin niteliği ve tartısı prestijiyle örgütün emellerine ne surette katkıda bulunduğu da dikkate alınmadan şahısların örgüte üye olmak üzere son derece ağır bir hatadan cezalandırılmalarına neden olacak halde geniş yorumlanmaya da müsait olduğu, hasebiyle kuralın kamu otoritesinin keyfi uygulamalarını önleyecek biçimde muhakkak ve öngörülebilir nitelikte olmadığı, bu tarafıyla yasallık koşulunu taşımadığı da belirtildi.

İtiraza mevzu kuraldaki “örgüte üye olmamakla birlikte örgüt ismine kabahat işleyen kişi, ayrıyeten örgüte üye olmak cürmünden da cezalandırılır.” sözünün Anayasa’nın 38. unsuruna ters olduğuna hükmeden Anayasa Mahkemesi, TCK’nin “Örgüt üyesi olmamakla birlikte örgüt ismine hata işleme” hatasını düzenleyen 220. unsurunun 6. fıkrasını oy birliğiyle iptal etti.

Kararda, birinci cümlenin iptali üzerine uygulanma imkanı kalmayan birebir fıkradaki ikinci ve üçüncü cümlelerin de iptalinin gerektiği belirtildi.

Yüksek mahkeme, kararın 4 ay sonra yürürlüğe girmesini uygun gördü.

KAYNAK: AA

Yorum yapabilmek için giriş yapmalısınız.


HIZLI YORUM YAP

Veri politikasındaki amaçlarla sınırlı ve mevzuata uygun şekilde çerez konumlandırmaktayız. Detaylar için veri politikamızı inceleyebilirsiniz.